Ce este patologizarea

Perspective cheie

• Patologizarea se referă la interpretarea comportamentelor normale ca simptome ale bolii, ceea ce poate duce la etichetare inutilă
• Este crucial să se diferențieze între problemele autentice de sănătate mintală
• Practicarea empatiei

Adesea vedem lumea prin lentila prejudecăților noastre.

Aducem bagaje culturale, profesionale, educaționale și sociale la gândurile, deciziile și credințele noastre.

În calitate de profesioniști din domeniul sănătății mintale, transportăm aceste preconcepții la întâlnirile noastre cu clienții, influențând diagnosticul nostru. Prin urmare, putem fi vinovați de a refuza să acceptăm un comportament divergent ca fiind normal sau în mod incorect, văzând un simptom ca un indicator al bolii mintale.

Acest articol explorează prejudecata și riscurile și problemele asociate cu patologizarea comportamentului normal ca tulburare mentală.

Înainte de a continua, ne -am gândit că s -ar putea să -ți placă UPORABNAPSIHOLOGIJA.com. Aceste exerciții bazate pe știință explorează aspecte fundamentale ale psihologiei pozitive, inclusiv punctele forte, valorile și auto-compasiunea și vă vor oferi instrumentele pentru a îmbunătăți bunăstarea clienților, studenților sau angajaților.

Ce înseamnă patologizarea?

Cu toții suntem vinovați de prejudecăți; Cunoștințele și gândirea noastră (chiar și atunci când sunt false) influențează alegerile pe care le facem. Când deținem credințe nefondate sau incorecte, deciziile noastre sunt cel mai probabil inferioare și ne dăunează pe noi înșine și pe ceilalți.

Prejudecata științei

Educația, experiența, cunoștințele și profesia noastră pot limita activ modul în care abordăm problemele.

Dacă tot ce ai este un ciocan, totul arată ca un cui.

Abraham Maslow

Citatul este din Abraham Maslow’s Carte de renume Psihologia științei Publicat în 1966, dar ideea originală are o istorie bogată. Mesajul a rămas chiar dacă cuvintele s -au schimbat. Este cunoscut în mod diferit ca (Legea instrumentului, 2020):

• Legea instrumentului
• Legea ciocanului
• Ciocanul lui Maslow
• Ciocan de Aur

Legea instrumentului avertizează că prejudecata cognitivă poate duce la o dependență excesivă de un instrument familiar.

Dar ce înseamnă asta în contextul psihologiei?

Filosoful american Abraham Kaplan Mai întâi a folosit analogia ciocanului și a unghiilor la o conferință UCLA în 1962. El se referea la impactul pe care prejudecata în cadrul științei îl are asupra alegerii metodelor de cercetare. Descris ca Legea instrumentului Într -un articol din 1964, a spus Kaplan, dă un băiat un ciocan și va afla că tot ceea ce întâlnește are nevoie de bate.

El a cerut oamenilor de știință să fie precauți în abordarea lor pentru selectarea tehnicilor și metodologiei. Metoda poate fi disponibilă cu ușurință, susținută de instruirea recentă și totuși nu este adecvată pentru problema la îndemână.

Și așa a fost în psihiatria anilor '60.

Pentru Maslow la acea vreme, legea instrumentului s -a referit la numărul limitat de medicamente antipsihotice disponibile (stelazină și torazină). Comportamentul aberant a fost suprapatic și tratat ca psihoză chiar și atunci când suferința a putut discerne ceea ce a fost și nu a fost real (Legea instrumentului, 2020).

Efectele legii instrumentului

Legea instrumentului se referă la incapacitatea de a vedea dincolo de un punct de vedere limitat și are paralele în termenul de psihologie cognitivă Fixitate funcțională .

Cercetările privind percepția și rezolvarea problemelor au confirmat în mod repetat că, pe baza experienței anterioare, considerăm uneori un obiect ca având o singură utilizare.

De exemplu, în experimentul clasic din 1945, psihologul gestalt Gestalt, Karl Duncker, a cerut participanților să atașeze o lumânare pe un perete. Li s -a oferit o carte de meciuri și o cutie de thumbtacks. Cei mai mulți au încercat și nu au reușit să fixeze direct lumânarea pe suprafața verticală folosind ceară topită sau thumbtacks.

y were unable to reframe the utility of the objects. solution came when participants recognized that the thumbtack box could hold the candle and be nailed to the wall using the tacks (Eysenck & Keane, 2015).

Uneori, vedem lucrurile într -un mod anume, neputând schimba reprezentarea noastră.

Și acest lucru este valabil pentru legea instrumentului; Nu numai că ne limitează perspectivele, dar ne afectează negativ gândirea și luarea deciziilor.

Drept urmare, noi (legea instrumentului - prejudecăți

• Devin mai ineficient
  Ne fixăm ideea de a folosi un anumit instrument și abilitate, deoarece suntem familiarizați cu acesta. Incapabil să dea drumul, o sarcină durează mult mai mult decât dacă ne oprim, gândim și alegem cea mai bună abordare pentru acest loc de muncă.
• Încercați o abordare unică de dimensiuni în educație
  Toți copiii învață diferit și la viteze diferite, cu o serie de puncte forte și puncte slabe. Utilizarea unui sistem este probabil să însemne că pentru fiecare copil care excelează, va exista un altul care nu reușește, deoarece nu se potrivesc cu stilul sau etapa învățăturii.

Dar de ce se întâmplă asta?

following two overlapping biases can heavily influence our judgment (Legea instrumentului – Biases & Heuristics, 2020):

Deformare profesională

Fundalul nostru profesional influențează considerabil credințele și abordarea noastră pentru rezolvarea problemelor.

De exemplu, dacă sunt atât nutriționist, cât și terapeut, iar cineva ajunge cu probleme de anxietate, pot fi părtinitor să le verific dieta. Este posibil să nu fie un lucru rău, dar ne -ar putea conduce pe o linie de raționament care nu este adecvat problemelor așa cum se prezintă.

Setarea efectului

Experiența anterioară de rezolvare a problemelor ne poate duce la asocierea noilor probleme cu cele pe care le-am rezolvat anterior. Când un client ajunge și prezintă provocări similare unui caz recent, suntem tentați să concluzionăm că au aceleași probleme și să folosim o abordare similară de rezolvare a problemelor.

Biasul poate fi de ajutor; Ne poate permite să răspundem mai repede. Dar, ca și fixarea funcțională, poate însemna, de asemenea, că nu putem vedea adevărata problemă în fața noastră.

De ce este o problemă în psihologie?

Psihologia umană este foarte complexă, cu multe influențe interne și externe care au impact asupra modului în care ne comportăm (Eysenck

A face o judecată rapidă ca profesionist în domeniul sănătății mintale, bazat pe o simplă prezentare a ceea ce pare greșit poate lipsi problema de bază. Este posibil să prelungem tratamentul clientului nostru printr -un diagnostic incorect, să le pierdem timpul și să provocăm o suferință mentală suplimentară.

De asemenea, este probabil să ne concentrăm doar pe probleme, mai degrabă decât pe creșterea, dezvoltarea individului și dorim să ducem o viață completă și împlinitoare.

După cum scrie Wakefield în 2007, cine va spune că comportamentul pe care îl observăm nu este doar o formă de funcționare normală, deși nedorită și dureroasă, umană, dar indică tulburarea psihiatrică ?

Este posibil să patologizăm viața de zi cu zi ? Eventual.

4 exemple de patologizare

În sănătatea mintală, patologizăm.

O mare parte a timpului, este probabil justificat.

Până la urmă, avem ani de experiență și educație sub centura noastră. Corect?

Dar literele după numele nostru nu ne oprește să vedem un comportament normal - poate diferit de al nostru - ca indicativ al unei subiacente Problema sănătății mintale .

following four examples highlight how we see a symptom (either through witnessing behavisau sau interpreting what someone has told us) as an indicatsau of a mental illness.

Dependență

Billieux, Schismenti, Khazaal, Maurage, ridicol cantitatea de cercetare a pretins inovatoare, dar absurd dependență tulburări.

Atâtea cercetări, de fapt, încât acum există un jurnal special pentru articole legate de crearea de noi tulburări bazate pe comportamente vechi.

De exemplu, puțin probabil Dependența de tango argentinian poate fi reformat ca un individ care participă excesiv de sesiuni de dans. La urma urmei, este în cele din urmă dependentă de context și recuperare (Dacă vă puteți recupera din tango) este cel mai probabil rapid. Este într -adevăr o dependență?

În timp ce conceptul de dependență de jocuri video a câștigat tracțiune, rămâne controversat. Nu este sigur dacă o astfel de dependență este o construcție stabilă. La urma urmei, pe baza observației, deficiența clinică este scăzută și nu există criterii de diagnosticare clare (Bean, Nielsen, Van Rooij,

Cu o listă atât de mare și din ce în ce mai mare de dependențe create, cu îndrumări neclare cu privire la ceea ce constituie o problemă clinică, devine mai ușor și mai ușor să patologizăm majoritatea dintre noi cu o anumită formă de dependență.

Devianță sexuală

De -a lungul secolelor XIX și XX, preferințele sexuale, dorințele și comportamentele au fost patologizate și depatologizate după bunul plac, chiar făcând parte din manualul de diagnosticare și statistic al tulburărilor mintale (De Block

De -a lungul timpului, definiția unei tulburări referitoare la devianța sexuală a fost puternic influențată de gândirea etică și politică actuală. Prin urmare, diagnosticul de devianță sexuală se poate baza mai mult pe fundalul sociocultural decât pe existența unei tulburări autentice.

Demenţă

S-au ridicat îngrijorări cu privire la modul în care comportamentele devin patologizate și problematizate în setările de îngrijire de lungă durată. Sensul este adesea atribuit comportamentelor prin lentila patologiei (Dupuis, Wiersma, violent sau inadecvat Eticheta poate ignora motivele sau cauzele care stau la baza acelui comportament, în detrimentul persoanei.

Vizualizarea comportamentului din perspectiva bolii și a bolii - ca rezultat direct al demenței sau a unei alte boli ale creierului - poate duce la un tratament necorespunzător și la eșecul de a vedea persoana ca individ, mai degrabă decât ca un diagnostic. Etichetarea pacientului ca rătăcire sau agitat De asemenea, poate provoca suferințe inutile rezultate din modul în care se văd ei înșiși.

În schimb, personalul are nevoie de cadre mai bune, mai multidimensionale, pentru a recunoaște complexitatea comportamentului și cauzele de bază și pentru a oferi un tratament mai adecvat (Dupuis și colab., 2012).

Sfidare

Sfidare is sometimes treated as behavisau that needs to be punished sau even diagnosed and yet can be seen as a virtue and contributing to the good life (Potter, 2011).

În special, sfidarea dintre membrii grupurilor oprimate este adesea considerată un semn al sănătății mintale, indivizii fiind tratați ca având o tulburare mentală.

S -ar putea ca sfidarea să fie o cerință pentru supraviețuirea în grupuri care sunt oprimate, mai degrabă decât să fie asociate cu un comportament rău și chiar nebun (Potter, 2011). Prin urmare, trebuie să rămânem precauți în ceea ce privește tratamentul sfidității ca tulburare mentală.

Patologizăm comportamentul „normal”?

re is an old saying that dates back at least as far as the 18th century (Gardner, 2019):

Medicii diferă, iar pacienții lor mor.

În calitate de medici (sau în acest caz, psihologi și terapeuți), ne uităm la același client și vedem o cauză de bază diferită pentru comportamentul pe care îl prezintă. Experiențele noastre trecute și educația noastră ne modelează raționamentul.

În timp ce genetica noastră este fundamentală pentru cine suntem, la fel și educația noastră și cultura în care am crescut.

Occidentalizarea psihologiei

Indivizii și populațiile nu se gândesc și nu se comportă în același mod. Ele pot diferi în sentimentele, emoțiile, raționamentul și modul în care fac judecăți morale (Henrich, 2020).

refsaue, we must be cautious when applying psychological doctrine created by and tested on Westerners to people from other cultures and backgrounds.

În Nebun ca noi , Ethan Watters (2011) susține că viziunea noastră occidentală asupra sănătății mentale îi înlocuiește pe cele ale altor culturi cu rezultate dezastruoase. El spune că suntem în proces de omogenizare a ceea ce înseamnă a fi rău mental și, prin urmare, patologizarea a ceea ce în alte culturi poate să nu fie un comportament atipic.

Când cineva intră în biroul nostru, ar trebui să luăm în considerare mediul cultural înainte de a face judecăți sau vom patologizați ceea ce se consideră normal - cel puțin în anumite grupuri.

Medicalizarea sănătății mintale

Viața de zi cu zi poate fi grea. Când se întâmplă ceva îngrozitor - o moarte, o despărțire, o boală sau o pierdere de locuri de muncă - de obicei ne este dificil să facem față.

Dar în ce moment stresul mental încetează să mai fie normal și devine în schimb o problemă de sănătate mintală (Wasserman, 2018)?

Am putea fi prea medicamente normal Sănătate mintală.

Aplicăm cunoștințe medicale și perspective asupra modului în care trăiesc oamenii și a problemelor cu care se confruntă și devin din ce în ce mai definite și tratate ca afecțiuni medicale (Wasserman, 2018).

De -a lungul timpului, lărgim limitele a ceea ce definește o boală. Deși poate fi nevinovat, ar putea exista mai multe motive imorale, cum ar fi extinderea piețelor farmaceutice pentru creșterea vânzărilor (Wasserman, 2018).

O privire asupra suprapathologizării problematice

line between pathologizing and overpathologizing is not well defined and may depend on our personal and professional perspective.

În timp ce răspunsul poate fi neclar, trebuie să se pună întrebarea: ne suprapartologizăm?

Încreasing mental health dissauders

re are increasing numbers of mental illnesses being defined and, as a result, msaue cases of mental health problems (Wasserman, 2018).

handbook used by healthcare professionals in the U.S. (and beyond) to diagnose mental health dissauders is the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Dissauders (DSM).

DSM was sauiginally published in 1952, with only 106 tulburări. American Psychiatric Association has continued to revise and expand the DSM ever since, as we learn msaue about Sănătate mintală. re were 297 dissauders listed in the fourth edition, and a further 15 were added fsau the fifth.

increasing number of dissauders naturally results in significantly msaue people reaching the criteria fsau diagnosis. A recent study found that accsauding to current definitions of mental health dissauders, 25% of the American public can be identified as having a mental illness (Wasserman, 2018; Mental Health Dissauder Statistics, 2020).

Poate că publicul american are o mulțime de probleme de sănătate mintală, sau criteriile de diagnosticare sunt prea libere sau, mai probabil, este o combinație a ambelor.

Trebuie să definim ceva la fel de rupt pentru a -l rezolva?

Wasserman (2018) întreabă dacă este necesar să conceptualizeze toate aceste probleme din viața de zi cu zi, reflectând o boală pentru a concepe abordări eficiente de tratament. Răspunsul său este un răsunător nu.

Unul din patru americani suferă cu adevărat de o tulburare de sănătate mintală sau definim în mod incorect stresul de zi cu zi și supărat ca reflectând bolile mintale (Wasserman, 2018)?

Resursele relevante ale pozitivelorpsychology.com

UPORABNAPSIHOLIJA.COM contains over 400 exercises, activities, interventions, questionnaires, and assessments. It’s designed fsau people who are passionate about using psihologie pozitivă metode pentru a ajuta la îmbunătățirea vieții altora.

Creat de o echipă de experți în colaborare cu universitățile, organizațiile și cercetătorii din lume, setul de instrumente este actualizat lunar cu cele mai recente în gândirea psihologiei pozitive, știința și instrumentele practice.

Utilizați -le pentru a ajuta la înțelegerea problemelor cu care se confruntă clienții dvs. și a tratamentelor disponibile pentru a vă ajuta.

Dacă sunteți în căutarea mai multor modalități bazate pe știință de a-i ajuta pe ceilalți să-și îmbunătățească bunăstarea, Uporabnapsihologija.com pentru practicieni. Folosiți -le pentru a -i ajuta pe ceilalți să înflorească și să prospere.

Un mesaj de luat acasă

Purtăm o serie de prejudecăți bazate pe cultură, fond, formare și profesia noastră. Deși o astfel de expertiză este valoroasă, aceasta poate duce la concluzii care poate nu sunt întotdeauna adecvate.

În timp ce prejudecățile ar fi putut oferi o valoare evolutivă, acum poate duce la decizii incorecte, nefolositoare și chiar dăunătoare. În cazul practicienilor din domeniul sănătății mintale, acesta poate duce la potențiale diagnosticare greșită și tratamente necorespunzătoare sau inutile.

Prejudiciul nostru ne poate duce la suprapratologizare.

La urma urmei, suntem încă îndepărtați de o definiție universal acceptată a tulburării mentale și, prin urmare, nu este clar dacă o grămadă de atribute comportamentale garantează o astfel de etichetă (de block

Și în timp ce DSM și alte astfel de manuale psihiatrice și publicații de diagnostic sunt cruciale pentru formalizarea, identificarea și tratarea tulburărilor mintale, există și un risc inerent.

Odată ce tulburările sunt identificate, definite și documentate, poate fi prea ușor să atribuie probleme de sănătate mintală marilor sectoare ale publicului larg. Consecințele pot fi nu numai în greșeală a stării de sănătate mintală publică, ci și la promovarea intervențiilor costisitoare, inutile și chiar dăunătoare.

Încercați câteva dintre instrumentele și fișele noastre de lucru pentru a identifica problemele clienților dvs. Încercați să definiți sfera de aplicare a problemei, să organizați informațiile și să ajungeți la cauza principală a ceea ce face viața clienților dvs. dificilă înainte de a trage o concluzie-sperăm să evităm dependența excesivă de intervențiile încercate și testate care nu se potrivesc problemei.

Sperăm că v -a plăcut să citiți acest articol. Nu uitați de uporabnapsihologija.com.